Vážená/ný, předně děkuji za výše uvedený příklad:

„Na tomto portálu se onehdy diskutovalo o případu, kdy vlastníkovi jednotky jsou předepisovány náklady za služby „úklid“, „osvětlení společných prostor“, „provoz výtahu“. Háček je v tom, že tento vlastník vlastní nebytovou jednotku garáž, která je přístupná pouze přímo zvenčí (garážová vrata na průčelí budovy). Nevstupuje tedy vchodovými dveřmi do společných prostorů a nekonsumuje služby, které tam jsou poskytovány.“

Ačkoliv to nepíšete doslova, rozumím tomu tak, že i v tomto SVJ si většina svým hlasováním zajistila finanční příspěvek na svoje potřeby. Je to s tichým souhlasem bytového odboru MMR ČR, který nese zodpovědnost za to, že tento problém dlouhodobě neřeší. Sice se asi najdou i vyjímky, ale celá řada dalších případů vypovídá něco o většinovém charakteru lidí. K jejich škodě zatím ještě není možně, aby se na všech službách v domě podíleli i kolemjdoucí a nebo alespoň ti, kdo se jen letmo na dům podívají.

Zde a platí to obecně všude, formulace všech zákonů, metodických pokynů atp. vždy souvisí s osobními postoji pověřených pracovníků. Zatímco pracovníci bytového odboru až přehnaně řeší problematiku rozúčtovávání nákladů na vytápění bytů, rozúčtovávání nákladů na provoz výtahu řešit doslova odmítají, mám to písemně. Ovšem současná změna na pozici ministra MMR znamená naději, že by se konečně i tato absurdita mohla začít slušně řešit – jen je třeba oživit diskusi a zajistit pro to dostatek „podnětů“. Jiří Stuchlík