Vložil lolek (bez ověření), 1. Červen 2011 - 21:27

cit.„…Nejlepší správce je žádný správce …“

ne to jistě ne. Pokud máte Výbor který není „z ulice“, který ví a umí, který ovládá Správce (a ne jak tomu často je naopak) pak při SVJ majících nad X-jednotek je šikovné mít Správce, který Vám dá právní podporu případně zajistí předvýběr dodavatelů některých větších zakázek nebo Vás upozorní na změnu povinností apod. Ale samo pokud nemáte velké SVJ (já tipuji do 30 jednotek) pak to jistě šikovný výbor kde bude „odbornost“ (skrývající se za zkratkami „JUDr“ a „Ing“) zvládnout.

Ale s tím doporučením dát možnost změnu Správce pouze do rukou Výboru – pro mne je to inspirace. díky


Zmiňujete také „nevypověditelné smlouvy“ – nebyl by ste ochoten je na Vašem WEBu zveřejnit – zdejší judikáto-mil by jistě zpochybnil jejich platnost, že při vzniku SVJ … huš, nebudu NIC nikomu podsouvat :))


Je3t2 bych se zeptal: cit.„…garážová vrata se jmennou evidencí vstupů s historií a k ní kamerový systém se záznamem…“ – s t9mto nemá UOOU problém – nebo Vaši všichni Vlastníci (kteří ty garaže užívají) jmenovitě souhlasili?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.