Pane Anonymouz,

K vašemu příspěvku ze dne 19. Září 2010 - 14:29 uvádím:
Čtěte napřed co bylo napsáno, pak teprve se dotazujte. Moje slova, která pan Votočka mohl vztáhnout na sebe, byla:
"Jestliže dáváte přednost tomu, aby "fungoval celý dům" za cenu podvodů a porušování zákonů, je to zajisté Váš způsob."

Tato věta byla reakcí na poznámku pana Votočky o "dobré víře" v souladu s porušením zákona při volbě výboru. Pojem "dobrá víra" znamená, že zfalšovaná volba (nebo ponechání již neplatného výboru ve funkci a v rejstříku) porušovatelům zákona projde, neboť ostatní (společnosti, dodavatelé atd.) jsou v "dobré víře", že zápis v rejstříku odpovídá skutečnosti a SVJ funguje dále. V souvislosti s tím pan Votočka zdůraznil jak "dům funguje". Porušení zákona by se provalilo teprve pokud se někdo u rejstříkového soudu dovolá neplatnosti obsahu zápisu.

Je tedy takto možno vodit ostatní za nos a půjde o podvod, jestliže bývalým členům výboru je známo, že jejich funkce už skončila a přesto budou předstírat dále své funkce v rozporu se ZoVB.

Já se domnívám, že porušovat zákon se nemá, i když na to nejspíše nikdo nepřijde - zvlášť v oblasti tak základní, jako je volba statutárních orgánů SVJ.

lake