Vložil penik, 8. Červenec 2010 - 13:34

Myslím si, že příklad s elektrikou není vhodný, neboť tam může být závažnější problém, který bude vyžadovat i bourání a natažení nových rozvodů a tím se cena může dostat hodně vysoko (třeba tolik nemají). V žádném případě nechci tento stav omlouvat a u nás v domě se snažíme, aby vše fungovalo jak má. Je také pravdou, že nákladnější opravy řešíme až v nejzažším možném termínu (ačkoliv peníze máme). Ovšem závady mající přímý vliv na bezpečnost či majetek v domě řešíme okamžitě.

A co se týče dlužníků ve výboru: co správce, ten by nepomohl (pokud je)? U nás správce obesílá dlužníky a standardní zákonou procedurou dluhy vymáhá. To už se souhlasem výboru. Ovšem pokud by výbor nedal souhlas, tak si myslím, že je tu cesta alespoň jediného shromáždění za rok, kdy správce může informovat ostatní o dlužnících (ten náš to dělá). Pak se nechá dát hlasovat a je hotovo. Mašinka se rozjela. Výbor pak musí konat na základě rozhodnutí shromáždění.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.