„Nevymáhání pohledávek je ale zejména proti zájmům členů výboru, kteří jsou většinou vlastníky jednotek a platí. Proč by měli tolerovat neplatiče?“

Proč by členové výboru měli tolerovat neplatiče? Předpokládejme, že členové výboru jsou vlastníky jednotek, jak tomu zpravidla bývá. Odpověď je jednoduchá: Protože jsou sami neplatiči a současný výkon funkce člena výboru jim zajišťuje nevymahatelnost, minimálně ze strany společenství.

Do vymáhání se mohou v takovém případě pustit i sami členové společenství. Jak ale prokáží aktivní legitimaci, když podle ZoVB je oprávněno nedoplatky vymáhat společenství? Soud se takovou žalobou vůbec nebude zabývat, neboť žalobci nejsou věřiteli. Jiný názor si rád přečtu.

Lang