Vložil Radil (bez ověření), 10. Červen 2010 - 15:54

(1) To, zda je či není jednotak předmětem dědického nebo jiného řízení nemá na hrazení příspěvků na správu domu žádný vliv. Když už jsme u toho, existuje povinnost oznamovat, zda je jednotka předmětem dědického nebo jiného řízení?

(2) Nedoplatky. Náš účetní postupuje zajímavým způsobem. Eviduje totiž pouze předepsané platby. Skutečné úhrady ho nezajímají. Nevím, zda je to tak v pořádku. V odpovědi jsem proto vycházel z naší situace, kdy skutečně konečný zůstatek je součet předepsaných úhrad minus čerpání. Ten je všem každoročně oznamován.

Jak přimět účetního, aby řešil, zda příspěvky byly skutečně uhrazeny, nevím. Dělá účetního pro desítky domů, měl by tomu rozumět, jinak by mu vypověděli smlouvu.

Radil

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.