Vložil PeDuPles (bez ověření), 17. Květen 2010 - 8:12

Já jsem svým příspěvkem reagovala na vyjádření pana Vladislava: „Dávat plnou moc (zmocnitelem)na řadu, nebo všechny shromáždění je nesprávné, protože zastupování by mělo být VYJÍMEČNÉ.Vlas­tník,který by podepsal(pově­řil)někoho plnou mocí „na furt“ tak veřejně sděluje, že nemá zájem o dění ve SVJ!“

Takže bych s dovolením své vyjádření přeformulovala – z hlediska předsedkyně SVJ i spoluvlastníka je mi mnohem milejší vlastník, který udělí plnou moc (a klidně i natrvalo) a já mám usnášeníschopná shromáždění, jejichž usnesení navíc vyjadřují vůli většiny vlastníků, než vlastník, který se shromáždění nezúčastní a zájem o dění v SVJ neprojeví vůbec.

Jinak řečeno, udělení plné moci považuji za projev zájmu, nikoli nezájmu o dění v SVJ.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.