Vložil mirek_2 (bez ověření), 2. Květen 2010 - 14:59

Tazatelka je zde respektované účetní a jako taková pochopitelně řeší prioritně otázku ‚Kdo to zaplatí‘. Existující možnosti zde již ‚lake‘ vyjmenoval výše. Pokud ale vlastníkům již nevyhovuje současný stav jednoho podružného měření na základě dříve uzavřené dohody („Spotřebovanou elektřinu odečtou od společné a na úhradě se podílejí rovným dílem.“) a chtějí zřejmě řešit již počínající rozpory, přikláním se rozhodně k řešení – viz.‚lake‘ dle bodu (3):
„… jeden vlastník garáže požádá o zřízení jediného odběrního místa pro všechny garáže (ušetří se stálé platy za více elektroměrů). Ostatní vlastníci garáží se s ním nějak vyrovnají. Zda si k tomu účelu za fakturačním elektroměrem instalují podružné elektroměry je jejich věc, SVJ se to nijak netýká.“
Důvod je jednoduchý: doby, kdy v garážích bylo jednotně jen světlo a max. si na tento okruh ‚připíchnul‘ někdo načerno nabíječku apod. jsou pryč a pokud jsou zde legálně i zásuvky a garáže se běžně i pronajímají a často si zde někdo provozuje i soukromou živnost, nebo jiné aktivity je problém již někde úplně jinde.
Podstatný rozdíl mezi měřením spotřeby vody a el.energie zde již vysvětlil ‚lake‘, ale on existuje ještě další, pro netechniky asi málo známý, ale v tomto případě zřejmě hodně podstatný: oblbnout, případně obejít zaplombovaný elektroměr je věc podstatně jednodušší, než v případě zaplombovaného vodoměru. Především v případě, kdy se jedná o „nově instalované podružné elektroměry v garážích“, tj. v uzavřeném, soukromém prostoru – realizované často z důvodu minimálních pořizovacích nákladů– to jsou vyloženě vyhozené peníze.
Převzít zodpovědnost za rozúčtování spotřeby, včetně řešení reklamací a s tím související odpovědnosti za spolehlivost údajů všech podružných el.měrů, včetně případného ‚cejchování‘ atd. na to bych osobně chuť neměl…
Pokud ale shromáždění vlastníků odsouhlasí takovouto povinnost, uloží výboru ji zajistit a je k disposici správce, který si to rád nechá zaplatit, pak nebude ani co řešit. Jen by bylo dobré, aby vlastníci byli informování o celém problému nejen o tom, že se vlastně jedná jen o několik stovek za ‚měřák, který se pověsí do garáže‘ a jeto… Původní problém ‚kdo zaplatí instalaci podružných měřidel‘ se z tohoto úhlu pohledu nemusí jevit jako to podstatné. A aby se to automaticky platilo ze záloh na správu,to si taky rozhodne nemyslím. mirek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.