Dovoluji si nesouhlasit s lake, ze by koeficienty polohy pro 372/2001 mely schavlovat vlastnici. Dopadlo by to stylem „Franto hod mne tam jeste desetinu dolu a schvalim to“. Koeficienty by mely byt stanoveny odbornym posouzenim jak lake spravne pise. Domnivam se, ze na soudni napadnutelnost koeficientu nema schvaleni vlastniky zadny vliv. Podklady pro rozuctovani zadava vybor. Je to podobne jako by se melo hlasovat na schuzi o zapocitatelne plose. Budto jsou na zaklade odbornych podkladu koeficienty spravne (odborne zduvodnitelne), nebo nejsou a pak nepomuze ani schvaleni shromazdenim.

K tomu rozuctovani v systemu bytoveho kalorimetru mericiho dohromady teplo pro TUV a vytapeni. Ten problem take resim. Bohuzel vyhlaska na tohle vubec nepamatuje.

1. Rozdeleni celkovych nakladu domu na TUV a vytapeni. To je docela jednoducha cast rozuctovani. Bud je mozne rozdelit naklady pausalne na 40%TUV 60%vytapeni (zmineno v 194/2007 a 372/2001). Nebo na zklade spotreby domu v letnich a zimnich mesicich stanovit pomer presneji.
2. Rozdeleni nakladu na byty. To uz je orisek. MMR doporucuje naklady na ohrev TUV rozdelit dle a) dle poctu osob, b) dle podlahove plochy nebo c) spotreby vody. a) a b) mne pripadaji absurdni a c) nestastne.

Uvitam odborny nazor na moznosti rozuctovani tepla s bytovymi kalorimetry. ivo6