Promiňte, ale já pořád nechápu jedno. Píšete. „Prohlášení řeší…záležitosti domu DO DOBY VZNIKU orgánů SVJ.“ a dále „NS dovodil, že dnem zvolení orgánů společenství přešla správa domu na SVJ…VOLBOU statutárního orgánu ZANIKLO pověření dosavadního správce automaticky“.

Proč je tedy třeba měnit/volit nového správce 75% většinou? Vámi uvedené jsem pochopila tak, že prohlášení řídí život shromáždění, než jsou zvoleny orgány, poté už si může společenství život řídit bez ohledu na prohlášení, nebo? Protože pokud ne, pak by musela tato společenství měnit např. i rozdělení na služby a správu 75% většinou? Jak jsem psala v druhém příspěvku, pokud pověření dosavadního správce (z prohlášení) zaniklo, pak už se volba nového správce prohlášení nijak nedotýká, nebo? A pokud ano, to by znamenalo, že správce se musí pokaždé (tzn. každý další)volit 75% většinou?

Omlouvám se, že to tak pitvám, ale je to pro nás dost důležité.

Vlasta