Paní Jano,

problém s Vámi uváděným dokumentem je dvojí. Jednak je asi „neaktuální“ resp. zrušený a ani pracovníci MF ČR nevědí jak to vlastně s ním je.

Ale i kdyby platil, tak nemůže být v rozporu s předpisy vyšší právní síly, jako je třeba zákon.

Rozeberme si ho:

1. „Úrokové příjmy jsou příjmem osoby, na jejíž jméno je účet zřízen bez ohledu na zdroj uložených peněz.“

To tvrdím od začátku, vychází to z § 779 ObčZ.

2. „Pokud členové společenství neuzavřou dohodu (smlouvu), že úrokové příjmy jim budou rozúčtovány, jde o příjem SVJ.“

Neznám zákon, který by to umožňoval. Je to ve zřejmém rozporu s výše uvedeným § 779.

3. „Úrok z běžného bankovního účtu SVJ jako neziskové organizace není příjmem, který podléhá zdanění daní z příjmů.“

Souhlas.

4. „Úroky z termínovaného vkladu jsou příjmem SVJ (za předpokladu, že není uzavřena dohoda, že úrokové příjmy budou rozúčtovány členům společenství).“

Opět tvrzení bez právního podkladu v rozporu s § 779 ObčZ. Navíc úroky z termínovaného vkladu podléhají dani z příjmu v SVJ. Že by návod k trestnému činu krácení daně? (Pro detailisty: znám § 20/7 ZDP a vím, že většina úroků z termínovaného vkladu se prakticky nebude danit, ale ne vždy. Pokud někdo vydá cosi jako předpis, musí počítat se všemi variantami.)

Hezký den!

Pavel