Lenko,

celé vlákno jsem založil proto, že pan Matějka tu publikoval svůj názor, který je v rozporu s platným právem. Za tu dobu, co se tu oba vyskytujeme, odhadnu jak to myslel, i když se nevyjádří přesně. Protože jeho původní citace měla dva výklady, zeptal jsem se ho přímo.

Myslel to takto:

"SVJ a úroky – 3 Vložil Matějka Jaroslav, 27. Březen 2010 – 8:58

Pane Pavle,

jsem zastáncem teorie, „že peníze od členů NEJSOU v majetku SVJ“."

Z Vašeho příspěvku jsem pochopil, že se také domníváte, že peníze na účtě SVJ jsou v majetku SVJ a úroky patří SVJ. Zdá se, že pro mne a pro Vás to je jasné. Jasné to není pro pana Matějku. Asi budete panem Matějkou poučena, abyste si vyžádala právní výklad a načetla příslušné předpisy. To obvykle píše, když nemá argumenty.

Jinak k tomu protékání, děláme velkou rekonstrukci domu a máme na účtě již nějakou dobu 5 mil. Kč, takže se nejedná jen o nějaké protékání se zůstatkem limitujícím k nule.

Hezký den!

Pavel