Myslím si, že hlasování bez „zvýšeného kvora“ podporuje i názor NS „, je třeba upozornit na nepříznivé následky jím zastávaného právního názoru pro vlastníky jednotek, kteří by tak mohli být vázáni nevýhodnými podmínkami smluv (či jiných právních skutečností) na jejichž základě byla správa vykonávána a na jejichž obsah nemohli mít vliv“, hl. slova „na jejichž obsah nemohli mít vliv“, což je právě prohlášení vlastníka…

Ad JAna. Moc nechápu, o jakých zbytečnostech nebo maličkostech pí Jana mluví, protože změna správce je v některých vyhrocených případech (správce dosavadní vlastník, tj.SBD) podstatná záležitost, která zakládá mnoho dalších pro život společenství podstatných skutečností, což ostatně dokládá sám soudní spor. Pokud správce neodvolám v souladu s právními předpisy ČR, on se bude soudně bránit a soud prohraji, určitě to nebude maličkost…