„v jedné diskusi prosazujete nemístnou pasivitu SVJ vůči vlastníkovi porušujícímu zákon a v druhé paralelní diskusi radíte správci a SVJ aby naopak porušil zákon přehnanou aktivitou.“

Ano, skutečně je třeba diferencovaného přístupu.

Neumožnění odečtu vodoměru žádné nebezpečí nepředstavuje, přesto zde jistý diskutující doporučuje rázně zakročit (i protizákonnými prostředky).

Při požárním nebezpečí naopak stejný diskutující doporučuje zdržet se jakékoli konání (byť by mělo zákonnou oporu).

Co k tomu dodat. Žijeme ve společnosti deformované honbou za penězi. Co není penězi vyčíslitelné nás nezajímá.

Málokdy si ujasníme priority:

Pár korun ztráty při neodečtu vodoměru (stejně se nakonec odečte při povinné výměně po 5 letech) proti možné ztrátě zdraví při požárním nebezpečí.

Někteří dávají přednost prvnímu, mojí prioritou je jednoznačně to druhé.

Alois N.