K panu FrantaF a ivo6. Promiňte, že vás dávám stále dohromady, ale vzácně se doplňujete a mě to ušetří čas. Problém je vzácně jednoduchý a nezávisí na konkretním typu idikátoru.

• je výsledek měření indikátoru mimo oblast pou-

  žití stanovenou výrobcem přípustný pro vyúčtování topných nákladů konečnému majiteli bytu ?

• musí být střední teplota radiátoru nižší

  než vstupní teplota vody ?

Toť vše. Jen v rámci těchto dvou otázek lze argumentovat. Vše ostatní je jasné. Vy totiž neargumentujete vy jen mlžíte podstatu věci. Bráníte každému kdo navštíví tyto stránky pochopit, že se díky nedbalosti nebo vědomému úmyslu SVJ a spol. mohou nacházet ve stejné situaci. Takových vlastníků jsou stovky jen v mém okolí. Mohou jich být tisíce. Primárně nejdu proti starému vyúčtování, ale zásadně nesouhlasím s dalším používáním jednočidlového indikátoru mimo rozsah stanovený výrobcem. To není otázka hlasování na SVJ, to je pitomost. Už teď výstižně vystihuje naši si- tuaci stará otázka:„Kolik dílů naměří jednočidlový IRTN při střední teplotě radiátoru 30°C při teplotě v místnosti 15°C a při teplotě 25°C ?“ V odpovědi na tuto otázku je obsažen také důvod proč se výrobce distancuje od nasazení indikátorů v nízkospádové oblasti. Pokud to nepochopí samotní vlastníci musí to rozhodnout někdo jiný.

senior – který má čas