K pánům ivo6 a FrantaF (pokud ti pánové jsou vůbec dva). Jaká dojemná shoda. Myslím,že ve vaší úporné snaze zpochybnit význam každého slova autora příspěvku je vlastně obsaženo jejich potvrzení. Když ještě trochu pohledáte určitě najdete ten správný typ IRTN s popisem v jazyce anglickém, když vám čeština dělá potíže. Myslím, že kdo chtěl tak pochopil podstatu problému. Mě zajímá především zda existují nějaké zákony na ochranu spotřebitele (konečného vlastníka bytu) proti neregulerním náměrům a z toho vyplývajícího neregulerního vyúčtování topných nákladů, tak jak jsem uvedl v úvodním příspěvku ze dne 27.2. Odpovědní aktéři jsou známí, podklady dostupné. Nelze dle mého názoru vyloučit odpovědnost za porušení té nejzákladnější podmínky správné funce IRTN jen proto,že není ze zákona měřidlem.Toto přece platí obecně pro každý výrobek. Jednou je funkčnost podmíněna např. maximálním zatížením,podruhé maximální teplotou, nebo el.napětím, no a v našem případě je to přípustný rozsah středních teplot radiátoru. Návrh zvýšit ekvitermní teplotu, tedy i ztráty, neřeší řadu těch uplynulých let, ani situaci po zateplení, které připravujeme. Kde jsou nějací právníci?

senior