Vložil Pavel Nebojsa (bez ověření), 5. Leden 2010 - 17:46

souhlasím s panem Novým, jen upřesňuji:

  1. když výbor „nevysvětlí“ vyúčtování, pak ho – v nejzazším případě – bude muset „vysvětlovat“ u soudu, a to jako žalobce ! Já jako předseda SVJ nemám problém o vyúčtování 20 minut na schůzi hovořit a zodpovídat všechny dotazy, co se objeví.
  2. nahlížení do prvotních účetních dokladů je právo vlastníka (!), výbor by měl určit, kdy k tomu mají vlastníci příležitost (např 1× za měsíc v určené hodiny)
  3. odklízení věcí ve společných prostorech: na to lze jít od lesa – nejprve se vyhlásí, aby si lidé odnesli, co je jejich. Co po výborem určené lhůtě zbude je nález. Hodnotné věci vozíme na magistrát, bezcenné si přijede vyzvednout úklidová firma. Tuhle akci pořádám 1× za tři roky a má to úspěch :-)

Dle mého názoru by v případě pana „lake“ bylo nejlepší, aby byl zvolen do výboru :-)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.