Vložil PeDuPles (bez ověření), 5. Prosinec 2009 - 13:21

Já se přiznám, že moc nechápu smysl původní otázky – jde o to, že máte zvolené náhradníky a zjišťujete, kdy nastoupí do funkce? Protože pokud ne, tak vidím mnohem větší problém než jak se počítá 30 dnů.

Osobně bych již na shromáždění jako předseda jednala jinak. Vzala bych si členy výboru stranou na improvizovanou schůzi výboru, projednala odstoupení (řádově dvě minuty celkem) a okamžitě situaci řešila hlasováním o rozšíření programu shromáždění o doplňovací volbu členů výboru na počet stanovený ve stanovách. V případě, že by se toto povedlo, svolala bych ihned po shromáždění schůzi nového výboru s volbou předsedy.

Pokud by se výbor doplnit nepodařilo, pak bych podle podmínek buď nechala hlasovat o změně stanov ve smyslu snížení počtu členů výboru na existující stav nebo pokud ve výboru zbyly méně než tři osoby, pak o zvolení pověřeného vlastníka. Ponechání bezvládí a čekání na uplynutí stanovami dané lhůty s následným svoláváním dalšího shromáždění za měsíc od původního kvůli volbě orgánů mi přijde dost nešťastné.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.