Pokud někdo uvede, že CHOV OPIC SPADÁ POD SPRÁVU NEMOVITOSTÍ, tak takový výrok lze jen velmi těžko označit jinak než NESMYSL, HLOUPOST či jiným podobným výrazem. (znám ještě jiné výrazy, ale vybírám ty slušnější)

Pokud pak autor tento svůj výrok obhajuje tvrzením, že viděl klec s opicemi, což se mu zdá dostatečně průkazné, a naopak odkaz na oficiální rozdělení činností nepovažuje za relevantní, pak označení za demagoga je ještě velmi slušné a nanejvýš výstižné.

A když dojdou argumenty, je čas odvolávat se na slušnost diskuze.

Nechci nijak snižovat přínos pana lake na těchto stránkách. Opravdu ví hodně. Bohužel obhajováním podobných nesmyslů jako je výrok, že CHOV OPIC SPADÁ POD SPRÁVU NEMOVITOSTÍ, degraduje veškerá svá tvrzení na úroveň „jedna paní povídala“.

Jsou-li mé příspěvky chápány jako útočné, pak říkám, že vždy budu psát útočné příspěvky proti nesmyslům a lžím (dokud mi to správce těchto stránek dovolí).

Příjemný zbytek dne.