Paní PeDuPles,
chcete-li vlastníka zbavit práv NAVĚKY a BEZ ODVOLÁNÍ jen na základě toho, že nebyl na jednom shromáždění, nepostačuje k tomu pouhý Váš názor a gramatický výklad jednoho nepovedeného zákona. On existuje i duch zákona, a hlavně ústava. A zdravý rozum.

Pokud by měl platit Váš gramatický výklad, pak při nepřijetí nedůležitého usnesení se na soud může obrátit kterýkoliv vlastník bez omezení, avšak v důležité záležitosti pouze ten, který byl přítomen na shromáždění. Taková diskriminace mi nedává smysl.

V jiném vláknu jsem uvedl, že ve společenství "svobodní lidé si svobodně řídí a spravují své věci". Ovšem odpírat vlastníkovi právo na přezkoumání nezávislým soudem jsem nikdy nepropagoval. SVJ není koncentrák a předseda (-dkyně) není kápo.

lake