Vložil Velechovský (bez ověření), 18. Prosinec 2013 - 0:51

Vážení,prosím zdejší uživatele tohoto portálu o zásadní radu k následnému problému. V létě byly odstraněny dveře („lítačky“), které po celou dobu působily k zabránění ochlazování domu a následně i samotných bytů právě v zimních měsících. Hlavní vchodové dveře jsou plastové a samozřejmě mají netěsnosti,které dle výrobce a dodavatele nejdou odstranit, jako je to i u jiných typů dveří,tedy vč. dřevěných.Navíc se odstranilo zátěžové kvalitníá lino v cé části suterénu a nahrazeno dlažbou. Vlivem mrazivých dnů nyní dochází nejen vlivem úklidu s vodu ale i přímým ochlazováním nebezpečí úrazu pádem na dlaždicích. Zároveň tak dochází vlivem komínového efektu v domě, k vnikání mrazivého vzduchu do jednotlivých bytů, hlavně do bytů, nacházejících se v prvních podlažích. Otázka zní. Jak přistupovat k vyúčtování tepla,které je vlivem výše uvedených skutečností navýšeno,přičemž celá záležitost odstranění „lítaček“ nebyla schválena a ani projednána na Shromáždění SVJ, když bylo takto postupováno benevolencí předsedy SVJ, který si nechal tuto záležitost odsouhlasit jedinci způsobem „per rollam“, který an není schválený ve Stanovách. Vyjádření Staveb.úřadu je ponecháno na rozhodnutí SVJ a stanovisko MMR je na rozhodnutí jednotlivců,zda věc dají k soudu pro porušení Stanov.Dá se zde věc řešit jak uvádí pan Lake v případě „temperování bytů“,kde jsou zde uvedeny myslím dva případy s podobným tématem. Kdo a jak by věc řešil,když by se jej týkala právě přes osobní nevoli odstranění „lítaček“? Děkuji za vaše názory. Byť i nedobré. Snesu ledacos.Jde mi o serióznost. Děkuji.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.