pane Lake, vaše reakce jsou obsáhlé, ale postrádám v nich byť jen jediný RELEVANTNÍ odkaz na ustanovení, které by diskutovanou operaci zakazovalo. §1 neobsahuje nic ve věci specificky užitečného. §21/6 pojenává o věcném břemenu – nerelevantní. §4/1 nepojednává o pozemku. §21/1 ukládá určité povinnosti ohledně vlastnictví stavebního pozemku.

Tím není nijak vyloučen podobný režim na další pozemky. Tzn. že se domnívám, že původní vlastník může určit i další pozemky v prohlášení vlastníka, jako společné a související. Stejně tak tím není vyloučena dodatečná změna ve vlastnictví a odpovídající úprava Prhášení.

Ale když tedy nevěříte, cituji z našeho Prohlášení

"Označení pozemku zastavěného, pozemků věcně příslušných a určení práv k nim
Pozemek parc. č. xxx/yy1 – zastavěná plocha, bytový dům, o výměře xxxx m2, který je Domem zastavěn a pozemek parc.č. xxx/yy2 – ostatní plocha, zeleň, o výměře zzzz m2, tj. pozemek věcně příslušející, vše k.ú. AAAA.
Vlastnické právo k ideálním spoluvlastnickým podílům ke všem citovaným pozemkům předchozího odstavce převede vlastník bytového domu na vlastníky jednotek v kupní smlouvě současně s převodem vlastnického práva k jednotkám. Velikost podílu ke každému pozemku bude odpovídat velikosti spoluvlastnického podílu na společných částech budovy .....
Vlastník každé jednotky je oprávněn užívat společné části budovy a nezastavěnou část pozemků tak, aby tím nebránil v užívání vlastníkům ostatních jednotek…
Vlastníci jednotek jsou povinni přispívat na náklady spojené se správou Domu a pozemků podle velikosti svých spoluvlastnických podílů na společných částech budovy.
… 

G.X.