Vážený pane „lake“,

vaše vyjádření v příspěvku „Odpovědnost za úraz ve starém výtahu 6“ je vašim názorem, ctím ho. (Vážený, právní rady se platí, chcete-li znát „§“, tak se stavte do advokátní kanceláře, tam vám je za úplatu sdělí.)

Zásadně s vašim názorem nesouhlasím a mám z praxe jiné zkušenosti. Pokud mohu „PROKÁZAT“, že jsem „škodě“ nemohl zabránit, nejsem za škodu odpovědný.

Poznámka k problematice:

• výbor je statutární orgán společenství = výkoný orgán mezi shromážděními;
• výbor obdrží „zprávu“ o havarijním stavu, výkoné pravomoci má omezené = rozhodování o finančních výdajích;
• výbor v souladu se stanovami a ZoVB svolá shromáždění k řešení = schválení mimořádných finančních prostředků na odstranění zjištění „zprávy“ o havarijním stavu;
• nejvyším orgánem společenství jako právního subjektu se vší odpovědností je „shromáždění“;
• shromáždění projedná „zprávu“ o havarijním stavu;
• shromáždění nesouhlasí/zamítne odstranění/fi­nancování vad zjištěných „zprávou“ o havarijním stavu;
• někteří členové si nechají do zápisu z jednání shromáždění jmenovitě zaprotokolovat, že se zamítavým stanoviskem nesouhlasí;
• výbor v souladu se stanovama a ZoVB učinil maximum a nemůže konat v rozporu s usnesením shromáždění – v záležitosti „zprávy“ o havarijním stavu již není odpovědný = odpovědné je shromáždění jako nejvyšší orgán společenství;
• (možnost pro členy výboru, která zde v jiné diskusy byla „TVRDĚ“ odmítnuta, v souladu se „zprávou“ o havarijním stavu, zařízení vyřadit z provozu);
• v případě náhrady škody poškozenému zapříčiněné v důsledku neodstraněných vad zjištěných „zprávou“ o havarijním stavu odpovídá společenství = shromáždění = jednotliví vlastníci;
• jednotlivý člen společenství = vlastník jednotky = i člen výboru společenství se zbaví své odpovědnosti a náhrady škody poškozenému zapříčiněné v důsledku neodstraněných vad zjištěných „zprávou“ o havarijním stavu v řízení o náhradu škody, případně i v soudním řízení, jelikož PROKÁŽE skutečnosti zápisem z jednání shromáždění, že nemohl zabránit způsobené „ŠKODĚ“, jelikož přes skutečnost, že všichni vlastníci byli výborem společenství seznámeni/upo­zornění na havarijní stav „zprávou“, odstranění vad většina vlastníků jednotek usnesením shromáždění zamítla;
• proto je velmi důležité, aby v zásadních věcech/rozhodnutích shromáždění si ti vlastníci, kteří s rozhodnutím/us­nesení shromáždění většiny vlastníků nesouhlasí, si svůj NESOUHLAS nechali jmenovitě/výslovně zaprotokolovat.

Matějka