Jaroslav Matějka napsal:
"... Výbor se zbavil své odpovědnosti tím, že přednesl „NUTNOST OPRAVY“ na jednání shromáždění."

Členové výboru se tím své odpovědnosti nezbavili.
Shromáždění se může usnést na čemkoliv, i na věci zjevně nerozumné, i na věci protiprávní. Tuto vůli společenství pak realizuje výbor společenství. Členové výboru jsou povinni počínat si tak, aby nevznikla škoda ani obecné ohrožení - zkrátka aby nebyl porušen zákon. Nemohou nechat v provozu nebezpečný výtah a vymlouvat se, že "tak rozhodlo shromáždění".
U členů výboru není tedy vyloučena trestní odpovědnost.
Náhradu škody by však společenství na členech výboru vymáhat nemohlo, vzhledem ke svému předchozímu rozhodnutí.

Jaroslav Matějka napsal:
"Jednotliví vlastníci se zbaví odpovědnosti..."

Jednotliví vlastníci nejsou trestně odpovědni. Odpovědnost nese výhradně SVJ jako právnická osoba. Vlastníci však ručí za závazky společenství svým majetkem, a to podle svých spoluvlastnických podílů.

V případě těžkého úrazu s doživotními následky ve výtahu bude SVJ povinno platit miliony, na které se složí všichni vlastníci. Této povinnosti se vlastník nezbaví ani zaprotokolováním nesouhlasného stanoviska, ani obrácením se na soud. (Dojde-li k úrazu dřive, než soud ve věci pravomocně rozhodne, bude ručit a platit stejně jako ostatní).

lake