Vložil N. Klainová (bez ověření), 29. Srpen 2009 - 15:59

Přestože už dávno nejde o pojistné plnění, pokračuji v číslování, abychom se neztratili. Pane Matějko, já se s autory zákona dohaduji opravdu už od roku 2004. Vím, že přijaté/předepsané zálohy představují závazky SVJ. To bych na tom byla opravdu špatně, kdybych to nezaregistrovala. Ale vykládejte to právníkům, kteří odmítají pochopit základy členění zdrojů v rozvaze na zdroje vlastní a cizí. Prostě jim to nevysvětlíte a hotovo.

My dva s tím nic nenaděláme. Já se nevzdávám a posílám připomínky pokaždé, když se dostanu k nové verzi. Jenže teď jaksi není k čemu. Na prvním místě jsou přece docela jiné priority, než konečně sdělit vlastníkům jednotek, co je příjmem SVJ jako právnické osoby.

N. Klainová

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.