Vložil Věnek Kulhánek (bez ověření), 3. Srpen 2009 - 18:13

Vážený pane, mně osobně nevadí, co se dá technicky podložit. Vadí ovšem rady a odůvodnění jen z pohledu financí, tak jak je stavěna vyhláška. Prvně finance, podruhé finance .. a nakonec také finance. Nebo jsem slepý? Já jsem si dovolil zvolit opačnou metodu. Technicky zdůvodnitelné hodnoty a až potom finance. Nemějte za hlupáky ty, kteří mají jiný názor než rozúčtovatelé. Můj návrh znáte, udělejte mi odborného oponenta k jednotlivým pasážím! Pak budu diskusi považovat za odbornou a ne nějaké licitování. Vaši oponenturu velmí rád zvěřejním na svých stránkách.Jistě i čtenáři projeví zájem jak je to, když se postaví nějaký technický fakt proti nějakému technickému faktu. Příjemný večer.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.