Uznávám, že jde o teoretizování. Nevím o žádném objektu, kde by bylo 100% nulových náměrů. Ale vím o mnoha kde jich je třeba 30%. Jsou tyto náměru důvěryhodné? Kde je ta hranice? 50%, 60%, 70% …

Jak jsem již psal, nulový náměr nevzniká jen díky nulové spotřebě nebo v tomto případě při nulovém využití instalovaného výkonu, ale při menší teplotě než je spouštěcí.

Obrátil se na nás zákazník s tím, že po provedení zateplení a výměně oken se dostali s klasickým panelákem na spotřebu 0.22Gj/m2 za rok. Rovnou přišel s tím, že teplota vytápěcí vody může být téměř po celou topnou sezonu chlup nad 30°C. Tedy je zde veliká pravděpodobnost, že by ten podíl nulových nákladů byl výrazně nad 50% a v případě mírné zimy by opravdu mohl atakovat oněch 100%.

Teorie temperování stoupačkami je chybná. Pokud všichni uzavřou ventil, tak systémem neprotéká voda a tudíž jsou stoupačky studené. Teplota kolem těch 5°C je reálná a ukázala se při poškození elektrárny Opatovice, kdy tuším polovina Pardubic měla po týdnu bez dodávky tepla tyto teploty. To je zase v rozporu s konstatováním některých „odborníků“, kteří s klidným svědomím plácnou něco o tom, že dodatkové zdroje tepla mohou činit až 80%. (nebavíme se o pasivním vytápění, ale o klasickém paneláku).

Omlouvám se, pokud má někdo pocit, že opravdu jen zbytečně teoretizuji, ale myslím, že je tato debata přínosná. Možná pár lidem otevře oči.

Petr Patočka
VIPA CZ s.r.o.