Nesouhlasím s tím, že „Výklad zákona odbornou veřejností a soudy se tedy ustálil na tom, že pokud pověřeným vlastníkem může být jen vlastník jednotky (to je v zákoně uvedeno výslovně, viz cit. ustanovení), platí to logicky i pro výbor“.

Soudy normálně zapisují i nevlastníky jako členy výboru. Nebo můžete uvést nějaký judikát, který by potvrdil Vaše stanovisko? Sám jsem na takový judikát nenarazil. V našem výboru jednoho nevlastníka také máme.

Ojediněle se v literatuře i vyskytl názor, že nevlastník nemůže být členem výboru. Ale tento názor je v rozporu s Ústavou (Čl. 2/4) a LZPS (Čl. 2/3).

S otázkou proč jsou kladeny jiné požadavky na člena výboru a pověřeného vlastníka se musíte obrátit na autory paskvilu zvaného ZoVB.

Hezký den!

Pavel