Rozhodně jsem neuváděl žádné své dojmy. Máte pravdu, že zákon o vlastnictví bytů (ZVB) tuto otázku výslovně neřeší. V odborné literatuře (kterou mohu v případě zájmu uvést) je však již celkem ustálen názor, že tato skutečnost vyplývá z ust. § 9 odst. 7 písm. b) ZVB. Tam je uvedeno, že orgánem společenství je výbor společenství nebo ten vlastník jednotek, kterého v případě, že není zvolen výbor, shromáždění pověří výkonem funkce výboru (tzv. pověřený vlastník). Výklad zákona odbornou veřejností a soudy se tedy ustálil na tom, že pokud pověřeným vlastníkem může být jen vlastník jednotky (to je v zákoně uvedeno výslovně, viz cit. ustanovení), platí to logicky i pro výbor. Opačný výklad by postrádal smysl. Proč by byly jiné požadavky na člena výboru a jiné na pověřeného vlastníka?! Uznávám ale, že je to sporná otázka, která je důkazem nedokonalosti zákona. V novém zákoně o vlastnictví bytů se údajně počítá s výslovnou úpravou, že členem výboru může být i „nevlastník“ jednotky.