Pane Václav,

Vaše příspěvky jsou většinou rozumné.

Výše uvedenému příspěvku ale nerozumím. Sám uvádíte, že jsem uvedl možnosti v případě, kdy se NEODSOUHLASÍ oprava výtahu. Připomínám, že jsem uvedl, že je to spíše otázka financování, opravovat by chtěl každý, ale zadarmo.:-))

Domníváte se, že by výbor měl v rozporu s rozhodnutím shromáždění zajistit opravu a financovat ji z vlastních prostředků členů výboru? Jedná se o dost velké peníze. Většina stanov např. zakazuje aby výbor dojednal úvěr bez souhlasu shromáždění. Vy navrhujete, aby to vše výbor porušil?

Jinak z mé strany to byla pouze reakce na dotaz v teoretické rovině.

V našem SVJ jsme neměli 75% pro rekonstrukci z důvodů nízké účasti na shromáždění (proti nebyl nikdo, sousedé jsou vesměs rozumní a jejich průběžnému informování věnuje výbor hodně úsilí) a tak pracně sháníme v několika zemích chybějící hlasy. Kdyby ale shromáždění většinově rozhodlo neopravovat/ne­financovat, tak bych samozřejmě postupoval jsem jsem uvedl. Neočekávám, že u 6-ti výtahů by se na financování členové výboru složili.

Pokud by museli členové chodit pěšky, asi by změnili názor. I varianta odstoupení výboru je na místě. Pokud výbor nedokáže přesvědčit, že oprava/financování je nutné, nemá tam co dělat.

Můžete uvést, jak by jste postupoval Vy, když by většina rozhodla neopravovat? Rád se poučím.

Hezký den!

Pavel