• iksik: „Původní myšlenka patrně byla, že společenství jako právnická osoba usnadní, zabezpečí vlastníkům příjemné, bydlení s mininálními starostmi. “

To je jen Váš výmysl. Pokud hledáte příjemné bydlení s minimálními starostmi, hledejte si byt v domě vlastněném bytovým družstvem.

Tažení proti bytovým družstvům bylo zahájeno už v době účinnosti zákona o vlastnictví bytů (ZoVB). Družstva byla rozbíjena z pozice hrubé síly, byla zákonem nucena dělit své domy na jednotky a tyto jednotky pak převádět na družstevníky, kteří ovšem nebyli schopni starat se o svůj majetek.

Největším problémem bytového vlastnictví od roku 2014 je doslova zprasená a nehotová právní úprava, za kterou může ješitný profesor Karel Eliáš (hlavní tvůrce občanského zákoníku).

Přestože společenství vlastníků vzniklá ode dne 01.01.2014 jsou odlišnými právními osobami od SVJ podle 72/1994 Sb., od počátku je nám tvrzeno že jde o jeden a tentýž druh právnické osoby.

Přičtěte k tomu lži právních teoretiků (Bezouška, Vochvesta, Schödelbauerová) a omyly soudců (namátkou David, Králík, Ferák) – a máte před sebou hlubokou a smrdutou právní žumpu.

• Protiústavní tvrzení o přechodu dluhů na nabyvatele bylo legalizováno teprve po šesti letech porušování ústavy, novelou NOZ účinnou ode dne 01.07.2020.
• Protiprávní a ničím nepodložené tvrzení o tom, že prý SVJ může většinovým hlasováním měnit prohlášení, bylo tiše zameteno pod koberec toutéž novelou.

Některé protizákonné nesmysly přetrvávají dodnes, pro neschopnost soudců oprostit se od opisování právně vadných judikátů. Typickým příkladem je neschopnost pochopit rozdíl mezi příslušenstvím věci a příslušenstvím bytu – z toho pak dodnes plynou věčné zmatky ohledně vlastnictví lodžií, balkonů a teras.

Justitianus

Doporučená četba:
https://www.portalsvj.cz/…istni-rozvoj
https://www.portalsvj.cz/…o-a-judr-p-b?…
https://www.portalsvj.cz/…nalost-pojmu
https://www.portalsvj.cz/…orusuji-lzps