• Petr: „… ZÍSKÁTE HO BUĎ U STATUTÁRA …“

Nesmysl! SVJ nemá povinnost rozdávat výtisky prohlášení. Dokonce nemusí prohlášení ani archivovat mezi dokumenty SVJ.

• Petr: „… NEBO na pobočce katastrálního úřadu …“

Nesmysl! Není žádný důvod, aby tazatel běhal na katastrální úřad a aby platil 20 Kč za stránku kopie. Prohlášení je přece povinně vloženo ve sbírce listin rejstříkového soudu, kde je přístupné přes internet 24 hodin denně, 7 dnů v týdnu, a samozřejmě zcela zdarma.

• Zdenek 22: „Problém mnohdy bývá v tom, že prohlášení o oknech tzv. „mlčí“ …“

Nesmysl! V tom případě to není vůbec žádný problém. Okna jsou společná, jako ostatně vše, co původní vlastník nevyčlenil jako vlastnictví vlastníků jednotek. Zmínka o jakýchsi vnitřních a vnějších stranách oken je absolutně neplatná pro nesrozumitelnost a neurčitost. Okna jsou v tom případě opět společná.

• Ufoun: „Podle zákona č. 72/1994 Sb. byla okna v bytech téměř vždy soukromá.“

Nesmysl! Zákon č. 72/1994 Sb. to nestanovil. V některých domech jsou okna bytu společná, v některých jsou ve vlastnictví vlastníka jednotky. Záleželo to pouze na projevu vůle původního vlastníka budovy. Nikoliv na obsahu zákona. Proto tady všichni upozorňujeme tazatele, ať si napřed zjistí obsah prohlášení. Proč hlupáci jako Ufoun cíti potřebu psát o záležitostech, kterým nerozumějí?

Znovu připomínám, že obecné mudrování je zbytečné. Dokud tazatel neocituje jejich prohlášení a znění návrhu, o kterém se má hlasovat, je nemožné dát mu použitelnou odpověď.

Justitianus