Citace z mého příspěvku je z vlákna, kde KUPEC (nabývající) BYTU DIX ROZPOROVAL

• že dle jedné části jejich PV je ‚lodžie v mezipatře‘ součástí bytu

ale

• dle jiné části téhož PV patří mezi „společné části“.

a HLAVNĚ, CHTĚL PO PRODÁVAJÍCÍM-převodci KOMNPENZACI.

TAKŽE JSEMN SDĚLIL NÁZOR „ať si to porovná s výměrou v Evid. listu záloh, a uvede důvod kompenzace“, a protože se mi spor zdál jednak malicherný a dále neoprávněný tak

jsem upozornil na možné závažnější problémy

• možný úvěr (který prý nemá nožičky)
• a možné dluhy v SVJ za které ručí všichni,
• a dluh převodce který by výbor (zřejmě) vymáhal po něm