mi Justiho systém nedovolí lajkovat „Čtenářku“ (alespoň po kliknutí na „+“ nevidím ihned zvětšení hodnocení). Já mohu jen konstatovat z vlastní zkušenosti že:

1. Paní Poplerová mi tvrdila u soudu, že povinnosti vlastníka je spořit podle ZOVB. Na argument, že tam nic takového není a že tam je povinnost hradit náklady, které si vlastníci schválí, nereagovala. Věřím, že pan Justitianus mě vyvede z mého hlubokého omylu.
2. Paní Poplerová v roce 2020 přijala k soudu jako argument předsedy SVJ pro povinnost placení příspěvku do FO ve výši 30Kč/m2 dokument, ve kterém si vlastníci a nájemci tři roky před založením SVJ (v roce 2009) schválili úhrady (splátky) ve výši 30Kč/m2 a to na úvěr poskytnutý z SBD na zateplení střechy. Tento úvěr byl zcela splacen již před založením SVJ a přebytek ve výši cca 0,5 mega byl vrácen v roce 2012 do našeho SVJ.
3. Soudce paní Poplerová (nejraději bych použil „bába“) pominula fakt, že FO není definováno v naších stanovách ani v zákoně (opět mě pan Justi jistě vyvede z omylu). Rozhodla, že (podle mého názoru) debilní příspěvky do debilního FO jsou v pořádku a že kvalifikovaná většina vlastníků má právo určit zbytku vlastníků, kam musejí vkládat své úspory nyní už 13. rokem.
4. Výsledkem je, že vlastníci platí a platí, a pokud si to nezmění, budou platit až do skonání světa