Vložil Ufoun (bez ověření), 22. Říjen 2024 - 20:59

Nevím jak je to podle nového zákona, ale vím jak je to podle starého zákona, ono se to moc lišit nebude. Počtěte si zde 6 As 126/2020–47

S tímto rozsudkem operovala advokátka SVJ, když probíhal soud o soukromých oknech. § 162 o. z., zastupuje-li právnickou osobu člen jejího orgánu, nelze namítat, že právnická osoba nepřijala potřebná usnesení … A tak náš debilní předseda požádal znovu o stavební povolení v domnění, že stačí jeho podpis, že žádné hlasování nepotřebuje a bude se si s domem dělat co chce. Zítra se jdu podívat na SÚ co se rozhodl provádět s domem, protože jen debil neumí pochopit § 163 o. z. Ani zvířata si nevyberou nejblbějšího jako vůdce smečky, lidé to neřeší, mají chytré telefony, ale tam nic takového včera zrovna nepsali :-)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.