Předpokládám, že to není ojedinělý dům a takových bude spousta.

Předpokládám, že při prodeji krajních bytů developer toto neřešilk a tedy aby byly krajní byty levnější je sci-fi.

Pokud se dívám na ten jeden rok, kdy se TUV „zkušebně“ vynechala, tak i tam zůstalo rozdělení faktury na ZS40% a SS60%.

Tak, a teď mi řekněte, jak by bylo lze dotlačiti SVJ k tomu, aby tu TUV vodu z výpočtu vynechal , přece mu nemohu tlumočit, že je to pí.....?

Chce to legislativní oporu případně vědět – jak se to dělá jinde? Barák zateplen.

Myslím že se tu vyjadřovali i lidi z rozúčtovacích firem jako ARTAV aj?, ty by mohli mít povědomí o tom, jak se to dělá jinde ve stejné konfiguraci?

Osazovat zbytečný vodoměr TUV je blbina.

Zajímá mne hlavně, jak by to mělo být „správně“ a co nejobjektivněji.

Nechat to jednosložkově je asi blbina, fakturu nemám, ale jistě tam budou fixní náklady (paušál) a pak ty tep.ztráty oběhu.

Ale tak jak je to nyní to vychází fakt asi brutus:

TUV+TopZS40 = 0,64 x faktura x m2 Topení SS60 = 0,36 x kalorimetr (bez korekce)

Tedy skoro 2/3 (64%) se plati (rozdeli) dle podilu – bez ohledu na spotrebu tepla, tj i kdyz neodeberete ani kWh tepla :-)

No vlastne podle noveho zakona to ma byt beztak az 70% (po 10% navyseni stran SVJ) na zakladni slozku na zateplenym baraku, tak premyslim jestli to vlastne neni „nadcasove“ a „spravne“?

Akorat ze tedy to nikterak neresi ty krajni byty, ktere budou bity.