Jelikož jste nepochybně členem Advokátní komory, tak pro bono zastupte poškozenou a podejte jako její zástupce, žalobní návrh o náhradu škody. No a já budu vinklařit zdarma pro paní žalovanou, takto kolegyni domovnici. Jedině tak budete mít v ruce listinný důkaz, kdo z nás je dvou hlupák. Mimochodem tady těmito veřejnými urážkami se dopouštíte přestupku proti občanskému soužití, dle zákona 251/2016 Sb. § 7 odst.1) písm. a). A k tomu § 1051 zákona 89/2012 Sb., který celý zní takto: Nález § 1051„Ve společných prostorech můžete dlouhodobě skladovat věci, jen s většinovým souhlasem vlastníků.“. Má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji. Máte pocit, že šicí stroj byl ztracený a domovnice ho nalezla (našla)? Použití tohoto § je pro kauzu vyhozený šicí stroj, tak nějak hodně nepřiléhavý, že? Máte pocit, že je kravina „Ve společných prostorech můžete dlouhodobě skladovat věci, jen s většinovým souhlasem vlastníků.“? Lze na úkor ostatních vlastníků zabírat společné prostory skladováním vlastních krámů? „Vy znáte stanovy tazatelky?“ Nemusím je znát, protože zákon hovoří jasně o výkonu spoluvlastnického práva, znáte-li jej. „Vy jste napsal tazatelce – bez znalosti JEJICH stanov – tento nesmysl: „Ve společných prostorech můžete dlouhodobě skladovat věci, jen s většinovým souhlasem vlastníků.“. Kupodivu jsem už tady povyhazoval hodně věcí, které byly věcmi opuštěnými, v rozporu s vaším tvrzením. "Hlupáku, tvrdil jsi bez důvodu ten nesmysl, že věc bezpečně umístěná uvnitř bytového domu je prý „bez majitele“ a „opuštěná“.“ Mimochodem máme popelárnu, takto v prohlášení vlastníka společné prostory domu, „bezpečně umístěnou uvnitř bytového domu“. Dokonce uzamykatelná. Přesto jsou tam umístěny často věci plně funkční,často značné hodnoty, které mají nepochybně svého vlastníka. A??? Také jsou bez milosti vyhozeny, i přes vřískání majitele, že si je tam uschoval, než si je o víkendu odveze na chalupu. V souladu s důvodnou domněnkou, že umístěním do popelárny, se vlastník věci vzdal výkonu svého vlastnického práva a věc se stala opuštěnou. Pokud je něco umístěné ve společných prostorách, a není to opatřené cedulí majitele, komu to patří a do kdy to bude ve společných prostorách strašit, tak si to zprivatizuje každý, kdo jde okolo, jako věc opuštěnou. Anebo je to vyhozeno. Jsem si uskladnil pračku v záruce ve společných prostorách „bezpečných, uvnitř bytového domu, majitel byl znám“. Bez cedule, ryze účelově, abych se toho krámu zbavil. Tím se stala věcí opuštěnou jak bylo mým záměrem a obratem byla pryč. U právně gramotných spoluvlastníků to tak chodí.