• Domovník: „Ve společných prostorech můžete dlouhodobě skladovat věci, jen s většinovým souhlasem vlastníků.“

Nepravda. Nevymýšlejte si kraviny ! Pokud není jinak uvedeno v právním předpisu, v prohlášení nebo ve stanovách, pak užívat společný prostor může každý ze spoluvlastníků bez jakéhokoliv zvláštního povolení, jen z titulu svého spoluvlastnictví. Jediným omezením je, že toto užívání nesmí být na újmu právům ostatních spoluvlastníků.

• Domovník: „Nebo alespoň se souhlasem výboru SVJ, který spravuje společné části …“

Nepravda. Nevymýšlejte si kraviny ! Rozhodující je právní předpis, prohlášení nebo stanovy (pravidla pro užívání společných částí, nejsou-li uvedena v prohlášení), viz 2012/89/§1200­/2/f. Členů výboru se fakt nikdo dovolovat nemusí.

• Domovník: „Tedy šicí stroj šlo považovat za věc bez majitele a za ty roky měla status věci opuštěné. “

Totální protiprávní nesmysl. Nevymýšlejte si kraviny ! Ta věc byla umístěna v uzavřené místnosti uvnitř bytového domu. Vlastník domu i místnosti je znám. Způsob užívání místnosti je znám. Nebyl žádný důvod domnívat se, že věc je opuštěná. Nejspíš nexistovala ani povinnost označovat jednotlivé movité věci nějakými cedulkami. Žádost o vyklizení místnosti z důvodu malování byla oprávněná, ale v té době byl šicí stroj už dávno ukraden.

Jde o trestný čin krádeže podle § 205 trestního zákoníku. Jestliže tazatelka může prokázat kdo odcizil její majetek, může na této osobě vymáhat náhradu škody i soukromoprávní cestou.

Justitianus