• ZalobanaSVJ: „Ta účetní mě emailem vyfako…., že mi nic neukáže.“

Účetní není s Vámi v žádném právním vztahu. Je tedy naprosto bezvýznamné, zda na email nějak odpověděla. Je také bezvýznamné co odpověděla.

• ZalobanaSVJ: „To prokazuje, že ten email byl doručen …“

Ano, reakce jakési účetní prokazuje pouze tu skutečnost, že email byl doručen jakési účetní. Tedy osobě, se kterou Vy nejste v žádném právním vztahu, a která není oprávněna zastupovat SVJ. Neprokazuje to ovšem, že by email byl doručen právnické osobě SVJ !

• ZalobanaSVJ: „To prokazuje, že ten email … byl odeslán – Na všechny adresy v něm uvedené!“

Jistě. Pokud jde o odeslání, můžete mít pravdu. Jenže ono nejde o to prokázat odeslání, ale prokázat doručení. A to se Vám prokázat nepodařilo.

Mohla byste například prokázat, že jste zprávu určenou pro SVJ vložila do lahve, tu pak zazátkovala a vhodila do nejbližšího potoka. Soud se ovšem bude zajímat zejména o to, zda odeslaná zpráva byla adresátovi také dodána a zejména zda byla doručena. Vy na tom něčemu nerozumíte ?

Z tohoto hlediska je už zcela bezvýznamné, zda příloha v emailu (či dopis v láhvi) byly opatřeny nějakým elektronickým podpisem.

Justitianus