4/ tak to jste asi promeskal sanci, protoze kdybyste ihned po vyhlaseni hlasovani per rollam obeslal vlastniky s temi riziky vybuchu a treba navrhem na odlozenio hlasovani o kolaudaci az pote, co se vyjasni nebezpecne skladovani plynu, tak byste to urcite pod 75% dostat mohl, nebo ne?

Ja mam jeden byt, kde jsem zjistil, ze byl vybuch plynu, pravda pred uz asi 80 lety, ktery shodil cast cinzaku :-)

5/ myslel jsem ObcPr zalobu na zamezeni konani (skladovani) s predbeznym opatrenim. Otazka je, jak byste unesl dukazni bremeno, protoze advokati hjsou schopni vse zpochybnit treba i fotky – jak budete dokazovat ze kdy je fotka a ze neni starsi? Jedine vyfotit na snimek i denni tisk…

6/ zalezi, jak vy prokazete, co bylo obsahem vaseho sdeleni, na tom jsem pohorel ze zalovany zaprel obsah komunikace a tvrdil jiny obsah

7/ staci, kdyz se dotcenych organu (hasicu a stavebniho uradu) zacnou dotazovat lide z okoli, citici se ohrozenin vybuchem, pokud spravne sepisete tenm elaborat o rizicich

8/ nechal bych to predsedu pisemne zamitnout a az pak nainstaloval svepomoci :-)

9/ k tomu staci nejaky vhodny posudek, ale co uz s tim, to chce kontrolovat smlouvy pred vystavbou, kdo za co ruci a jake jsou zaruky. Balkon to 7 let nebo kolik je zaruka vydrzi, ale co potom.

V kazdem pripade je potreba na svcou stranu dostat par dalsich clenu…

Kdyz rikate ze 76% hlasu bylo pro, tech zbylych 24% se mohlo zdrzet (ignorovat-nehlasovali), kolik tedy % se vyjadrilo proti? Zda se, ze to nikomu mimo vas NEVADI… Takhle neovlivnite nic.

Jaktoze 76% bylo pro dodatecnou kolaudaci? Musite si vyminit pravo na formulaci hlasovaci otazky a tu otazku naformulovat ponekud navodne tak, aby vysledek vysel tak jak potrebujete, to je kouzlo :-)

Nenechavat to na ruzne, ale VCAS navrhnout bod shromazdeni, vcas navrhnout bod PerRollam hlasovani i vcetne hlasovaci otazky nebo otazek :-D

Pod bodem „Ruzne“ uz je stav schuze takovy, ze lidi unaveni a uz pomalu odchazeji, to uz je na houby pro nejaka rozhodovani, na ktera potrebujete podporu..