Vložil Ufoun (bez ověření), 16. Květen 2024 - 14:58

Justine teď jste chytrej, v listopadu jste se tady všichni smáli výroku soudu, že stačí odpověď družstva, že reklamace byla vyřízena a to i ústně, ale není nutné uvést jak byla vyřízena. Hlavně AK měla víc pracovat, měla uvést, kde je pochybení ve vyúčtování, pokud žádné uvedeno nebylo, měla říct, že takto NE, ale šlo jí o prachy, že. To jde všem advokátům. Já kdybych si nenastudovala §, a nechala advokáta pracovat bez kontroly, tak soud ohledně zásahu do vlastnických práv projedu. Chce to vést advokáta hezky za ručičku, sedět u soudu a kontrolovat soudce :-))))))))) Advokát chce prachy, soudce chce mít kauzu z krku.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.