„Ty jsou rozhodnutím vlastníků stanoveny v potřebné výši (tzn. s rezervou 15%).“

Pane Kruppe, potřebujeme X abychom pokryli náklady spojené se správou domu.
Pane Kruppe, vybíráme X*1.15 tedy o 15% více než potřebujeme.
Pane Kruppe, X nerozúčtováváme, nevyúčtováváme ani nevypořádáváme.
Pane Kruppe, z těch 15% vybraných navíc padne 6% na ten úklid tedy 0.06*X
Pane Kruppe, jestli těch 9% je ještě na účtu SVJ nebo již za ně jel předseda a jeho
kamarádi na Tahiti na dovolenou, bohužel nevím.

Promiňte, chci názory a asi dávám hádanky, tak ještě jednou: jeli X=3000Kč*100bytů;
tak vybíráme 345000 namísto 300000 a z těch 45000 navíc padne 18000 na úklid.
Náklad na služby 18000 by měl být rozúčtován ve vyúčtování každého bytu „dle bytu“.
Ale není. Největší byty mají cca 75m2 nejmenší 52m2. Usnesení říká, že úklid má být
rozúčtován „dle bytů“. Když není, neboli je dle NS uhrazen jinak resp. není vyúčtován
anebo na něj nebyla vybrána záloha, nelze se domáhat vyúčtování nákladu na úklid???
Možná to některým zní jako nesmysl a fantazie, ale u nás to je realita.

Až budu bydlet v bytě 58m2 (mohl bych i méně, třeba sklepní kóje máme 3m2)
tak se budu radovati, neboť se budu podílet na likvidaci nechutností z našich chodeb
a sklepů zcela minimálně. Nyní jsem v jako jeden z 20-ti v mega-bytě, ale Justician1
bydlící naproti mně a jeho bratři Justicianové bydlící ve vchodě vedlejším a sestry
Justíny ve vchodě ještě dále … ti všichni byvakují v bytech menších co do podílu (m2).

No ale jak jsem napsal, jde jen o příklad. A mně šlo jen o to, pochopit jak to ta
soudkyně mínila. Pokud nebude služba úklidu uvedena na vyúčtování … protože byla
pokryta těmi navíc-18000, tak je to v cajku? tzn. že ve vyúčtování nákladů služeb
absentující vyúčtování nákladu na úklid, nemá za důsledek, že by vyúčtování nebylo
splatné. Je prostě řádné. Ano nebo ne?