Po výživné diskusi o § 1180/2 se táži, jak byste řešili následující rozpor a situaci:

• prohlášení vlastníka z roku 1999 říká, že se přispívá podle spoluvlastnic­kých podílů
• stanovy dle NOZ z roku 2015 říkají to samé
• předchozí stanovy vycházely ze vzorových vládních stanov a ZoVB říkaly to samé
• nicméně navzdory stanovám, zákonu a prohlášení vlastníka v roce 2006, 2009 a 2017 přijalo shromáždění vlastníků postupně několik konkrétních usnesení, podle kterých na určité náklady budou vlastníci platit stejnou částkou na jednotku (odměna výboru, náklady na odečty vodoměrů a IRTN, odměna správcovské firmě) – postupem let se částky navyšovaly
• návrh na vyslovení neplatnosti pro rozpor se zákonem a stanovami podat nešlo, neboť žaloba by byla zamítnuta pro absenci „důležitého důvodu“
• v roce 2023 koupil u nás byt právník a odmítá platit ty poplatky, které od vlastníků vybíráme stejnou částkou na jednotku, platí jen ty platby, které jsou předepsány v poměru podle spoluvlastnického podílu; argumentuje, že poplatky jsou absolutně neplatné pro rozpor se stanovami