SBD Třinec zpoplatňuje nahlížení do dokumentace viz Stanovy čl. 4 (Práva a povinnosti), bod 5. (dle NOZ § 1179 … pořizovat si z nich výpisy, opisy a kopie). SBD Třinec ale pořizování kopií zakazuje !!!

Z uvedeného bodu stanov mi není jasné, zda vlastníci dostávají zápisy shromáždění nebo do nich mohou jen nahlížet (takové jednání s vlastníky kteří mají právo na informace o dění v SVJ je naprosto nepochopitelné, urážlivé). U spolků (myslivci, chovatelé drůbeže) by se to snad dalo pochopit, pokud mají svoje vývěsky. Vlastníci bytů potřebuje podstatnější informace než výše uvedené spolky (jedná se o milionové majetky), a např. dle zápisu SBD Třinec z r. 2021 byl (vinou koho ?) promlčen dluh 39.204 Kč nedohledatelného vlastníka který prý snad již nežije. Jen nahlížení je neakceptovatelné. SBD Třinec (46 vlastníků) a schůze asi 1× / rok (dle uložených zápisů), má nouzi o papír ? Proč to nemůže být vyvěšeno alespoň v domě ? Jak to je se zápisem fakt velkých SVJ (největší SVJ v ČR má asi 600 vlastníků) ?

Statutár i „osoba pověřená“ má vlastníkům sloužit protože ti jim za to přeci platí !!! Třinec se ale striktně drží § 254 (3), který bohužel (!!!) uzákoňuje nahlížení. Proč to NOZ takto uzákonil ?

„Každý člen spolku může nahlížet do zápisů ze zasedání za podmínek určených stanovami. Neurčí-li … jinak, lze toto právo vykonat v sídle spolku“.

BD jako správní firmy a dokonce jako statutáři (vzhledem k dvojroli není jasné z pozice které role to SBD Třinec zakazuje) jsou fakt zlo a hnus. To jsme v diskusi na tomto portálu zjistili vícekrát (např. tazatelka Majlou a SBDFM nebo-li SBD Frýdek Místek).