Nechápavý,

respektuji Váš názor. Můžete ho podložit nějakým §?

Tazatel Petro výslovně uvádí, že stanovy pokles členů výboru neřeší, takže se nelze ohánět stanovami.

Já vycházím z toho, že co není zákázáno zákonem, tak to je povoleno.

Výbor má 3 místa, ale k dispozici jsou dvě osoby. Takže se výbor může usnášet nadpoloviční většinou ze 3. Jiná situace by byla, kdyby výbor měl 5 míst, ale k dispozici by byli přítomni jen 2 členové.

Stejný názor jako já má i pan Milan Fišer. Podle veřejného rejstříku je zapojen v 8 statutárních orgánech. Souhlasím s jeho odpovědí na

http://www.portalsvj.cz/…clena-vyboru#…

„Dobrý den, výbor existuje a tvoří ho dva zvolení členové výboru. Jako zvolení členové výboru mohou jednat a usnesení výboru přijmou nadpoloviční většinou (tedy je potřebný souhlas obou členů). Nedomnívám se, že by se jakkoliv jednalo o protiprávní stav. Zvláště když byla volba třetího do výboru navržena a není chybou členů výboru, že nikdo nekandidoval anebo nebyl zvolen. Stávající členové výboru mohou ve dvou pracovat dokud jim nevyprší mandát. Pokud budou znovu zvoleni jen dva tak budou zvoleni dva. Co se dá dělat když nemáte třetího…?“

Váš příměr s opožděnou platbou do neexistujícího FO je nepřípadný.

Hezký den!

Pavel