- ? (bez ověření): „Odkud takto soudíte, pane Justitiane?“
Nesplnil jste domácí úkol a nepřečetl jste si judikát Nejvyššího soudu. Je tam přece uvedeno:
| „Správu domu, provoz a opravy společných částí, dodávky služeb
i jejich úhradu obstarával až do zápisu Společenství do veřejného
rejstříku A. S. (vlastník převážné většiny jednotek v domě). Tato
skutečnost byla žalobci známá již při koupi jednotky, S. zajištoval
dodávky služeb i pro žalobce, nevybíral od něj žádné zálohy, ani mu je
nestanovil a dodané služby také nevyúčtoval. (…) S. (…) měl uzavřené smlouvy s dodavateli služeb, na jejichž základě hradil platby za jejich dodávky, po ostatních vlastnících tyto platby nepožadoval (…).“ |
Na tomto portálu jsem vícekrát psal o tom, že SVJ není ze zákona povinno poskytovat nikomu žádnou službu spojenou s užíváním bytů. O takový případ šlo i zde. Tuto jednoduchou skutečnost ignoroval žalobce J. Š., i hlupáci soudci Obvodního soudu pro Prahu 2 a Městského soudu v Praze.
V řízení bylo plně procesně úspěšné žalované SVJ. Neúspěšný žalobce se chtěl „napakovat“ na pokutách a soudil se o částku 187900 Kč. Nevysoudl však nic. Musel nakonec sám zaplatit náklady řízení před soudy všech stupů a náklady protistrany. Celkem 103847 Kč.
Jediný kdo se „napakoval“ byli oba advokáti a také soudci, kteří jsou placeni i za zjevně vadné, protiprávní a nesmyslné rozsudky.
Justitianus
Poslední komentáře