Vložil Petr Patočka, 28. Srpen 2023 - 12:33

Ta studie bohužel již na začátku má zásadní matematickou chybu. Tabulka na straně 15–16 obsahuje stav, který je v daném modelu nedosažitelný.

Doporučuji řádně prostudovat „Provoz 4“ vs „Provoz 5“. K výsledkům uváděným v řežimu „Provoz 5“ totiž nikdy nedojde, protože teplota v tomto modelu nikdy neklesne na 16°C (toto potvrdil i autor studie).

Tudíž všechny závěry, které jsou v této studii řečeny, jsou tak trochu na neexistujících základech.

O tom jak moc lze nebo nelze překročit horní hranici aktuálně +100 % (mohlo být až +300 %) rád povedu debatu.

Jen pro jistotu uvádím, že má-li někdo náměr nekonečněkrát větší než někdo jiný neznamená, že má nekonečněkrát větší spotřebu. (jakékoli číslo vůči nule je nekonečněkrát větší).

A také: náměr ≠ spotřeba ≠ dodávka

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.