Nové rozúčtování tepla 2023
Dobrý den, počátkem srpna 2023 na MMR v Praze proběhla diskuse a byla předložena studie ČVUT (jde najít na webu MMR)k novému rozúčtování tepla v bytových domech. Např. nově bude vzata do úvahy energetická úspornost budov. Politicky je záměr zvýhodnit ty, kteří netopí a parazitují na hloupějších sousedech. Také byt uprostřed domu v prvních spodních patrech, který bude mít vypnuto topení, ale bude vytápěn stoupačkami, bude platit méně než byt v horních patrech, který už ochlazené stoupačky, např. v obýváku, tolik nevytopí (vlastník má také vypnuté topení) – spodní byt má vyšší teplotu než horní byt. Nový návrh nebere v úvahu neexistenci čidel v místnostech bytů pro zohlednění rozdílných parametrů bytů v budově a spravedlivé rozúčtování Ale úkol bude splněn, protože ve státě dojde k ušetření plynu.
Někteří lidé nemají problém porušovat zákony (vyhlášky, nařízení) a tak možná mají dojem, že jde porušovat i ty zákony fyzikální. Akurát že fyzika (v tomto případě zejména termodynamika a termokinetika) si do toho nenechá moc kecat…
Eisene,
studie publikovaná na MMR
https://mmr.cz/…731.pdf.aspx?…
se měla podle zadání zabývat nalezením optimálního poměru základní, spotřební složky a spodního limitu korekce spotřební složky.
To podle mého názoru nemůže vést k úspoře energie.
Analýza se úmyslně nezabývala limitem horní hranice odchylky od průměru před korekcí, která je podle Analýzy „v současnosti obtížně dosažitelná a je minimálně uplatňovaná“.
Mám jiné informace. Z několika vyúčtování mi vyplývá, že nad 200% před korekcí je cca 15% bytů, většinou pronajímaných.
Ale i kdyby to bylo daleko méně, tak by neměl být problém zásadně zvednout horní limit korekce, který je údajně minimálně uplatňovaný. Pokud by si museli plýtvači zaplatit teplo, které vypouštějí trvale otevřenými okny z bytu, tak by se mohlo dosáhnout úspory energie.
Hezký den!
Pavel
Ta studie bohužel již na začátku má zásadní matematickou chybu. Tabulka na straně 15–16 obsahuje stav, který je v daném modelu nedosažitelný.
Doporučuji řádně prostudovat „Provoz 4“ vs „Provoz 5“. K výsledkům uváděným v řežimu „Provoz 5“ totiž nikdy nedojde, protože teplota v tomto modelu nikdy neklesne na 16°C (toto potvrdil i autor studie).
Tudíž všechny závěry, které jsou v této studii řečeny, jsou tak trochu na neexistujících základech.
O tom jak moc lze nebo nelze překročit horní hranici aktuálně +100 % (mohlo být až +300 %) rád povedu debatu.
Jen pro jistotu uvádím, že má-li někdo náměr nekonečněkrát větší než někdo jiný neznamená, že má nekonečněkrát větší spotřebu. (jakékoli číslo vůči nule je nekonečněkrát větší).
A také: náměr ≠ spotřeba ≠ dodávka
Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.
Jo jo, větrači jsou problém. Také jsem je řešil, dokonce ve svém volném čase osobně monitoroval byt, který měl opakovaně otevřené okno v lednu!
Řešení se nabízí v domech, ve kterých jsou okna v prohlášení společnou částí domu. Tam by se dal pomocí uzamčených klik tento problém vyřešit. Pokud by chtěl větrač v zimě okno otevřít, kontaktoval by výbor a ten po zvážení by buď povolil a na dobu nezbytnou klíč poskytl, nabo písemnou žádost zamítl a větrač by měl smůlu. Amen.
„se měla podle zadání zabývat nalezením optimálního poměru základní, spotřební složky a spodního limitu korekce spotřební složky.“ (Vložil Pavel, 10. Srpen 2023 – 11:58)
Jak přesně znělo zadání? Pokud něco optimalizuji, musí být zřejmé, co optimalizuji (výdělek předsedy, výdělek rozúčtovací společnosti, spotřebu paliva, ekologickou stopu, životnost otopné soustavy, počet kverulantů v domě, počet pokut, výši pokut, pořizovací náklady, provozní náklady, doplňte, co pokládáte za vhodné). Nelze optimalizovat více hodnot současně (to nevylučuje optimalizaci nějaké agregované veličiny) a rovněž nelze optimalizovat něco nekvantifikovatelného.
Optimalizace,
na str. 40 výše uvedeného materiálu je uvedeno:
„Předmět této analýzy – nalezení optimálního poměru základní, spotřební složky, spodního limitu korekce spotřební složky navíc ve vztahu k rozdílným stavebním řešením, jakkoliv mohl vypadat na začátku relativně snadně, je poměrně značně komplikovaný problém, který nemá zcela jednoznačné řešení.“
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře