Eisene,

studie publikovaná na MMR

https://mmr.cz/…731.pdf.aspx?…

se měla podle zadání zabývat nalezením optimálního poměru základní, spotřební složky a spodního limitu korekce spotřební složky.

To podle mého názoru nemůže vést k úspoře energie.

Analýza se úmyslně nezabývala limitem horní hranice odchylky od průměru před korekcí, která je podle Analýzy „v současnosti obtížně dosažitelná a je minimálně uplatňovaná“.

Mám jiné informace. Z několika vyúčtování mi vyplývá, že nad 200% před korekcí je cca 15% bytů, většinou pronajímaných.

Ale i kdyby to bylo daleko méně, tak by neměl být problém zásadně zvednout horní limit korekce, který je údajně minimálně uplatňovaný. Pokud by si museli plýtvači zaplatit teplo, které vypouštějí trvale otevřenými okny z bytu, tak by se mohlo dosáhnout úspory energie.

Hezký den!

Pavel