příklad: Úřad mi doručoval zásilku a toto zde, je TrackTrace z https://www.postaonline.cz. Prefixem – jsou označeny řádky nepocházející z TrackTrace:

19.5.2023 – zásilka bude vrácena odesílateli
12.5.2023 Dodání zásilky. ..... Liberec
5.5.2023 Uložení zásilky – adresát nezastižen. ..... Liberec
5.5.2023 Doručování zásilky. ..... Depo Liberec
5.5.2023 Příprava zásilky k doručení. ..... Depo Liberec
4.5.2023 – poslední den pro doručení reklamace „do sféry dispozice“
1.5.2023 Zásilka převzata do přepravy. ..... Depo České Budějovice
1.5.2023 Obdrženy údaje k zásilce.

Po dotazu na poště mi řekli, že zásilka Ekonomická má nedefinovanou dobu mezi „převzetím do přepravy“ a „přípravou k doručování“ ale obvykle to je 2-dny pracovní (tzn. ne weekendové!)

Ve výše uvedené chronologii se mi tedy zásilka dostala „do sféry“ 5.5. a zřejmě mlčky se předpokládá, že jsem byl o uložení informován. Je někde smluvně (VOP) či zákonem určeno co se při „uložení“ má stát a především kdo má odpovědnost za úkon

• co když „výzva k převzetí“ nebyla předána/vhoze­na/umístěna do schránky/za dveře/k sousedovi apod. prostě proto, že pošťák byl zhulený nebo ho práce samotná prostě nebaví a tak ji fláká?
• co když „výzvu k převzetí“ předá pošťák sousedovi a ten odjede na dovolenou? Já se nic nedozvím, ale podle soudu jsem měl objektivní možnost „seznámit se“ od okamžiku „uložení na poště“.

Úřad mi sdělil, že za doručení by považoval 19.5. pokud bych si zásilku osobně nevyzvedl. Ale protože jsme ji vyzvedli, má Úřad za datum doručení 12.5. To ale nekoresponduje s tím „26 Cdo 2988/2011“, kde dnem doručení by mělo být 5.5..

Chci-li psa bít, hůl si vždy najdu?
Tzn. Úřad akceptoval „den doručení“ 12.5. a akceptoval by i 19.5. (šlo o výzvu k dostavit se do 14-cti dnů na úřad tj. nejpozdeji do 2.6.). U „26 Cdo 2988/2011“ šlo ale o „den doručení“ související se lhůtou pro „výpověď z nájmu“ (zde lze chápat „úřadem“ pronajímatel, který se chtěl zbavit údajně neplatícího nájemce)

Pokud bych posílal reklamaci na vyúčtování, kdy lhůta 30-dní od doručení vyúčtování je 4.5. pak dle judikátu a stávající prekluzivní definice §8/2 zák.67/2013 jsem námitky „nepředložil ve lhůtě“, ačkoli nejsem schopen ovlivnit délku doby doručování.

Lze tedy mít za to, že „okamžikem dojití“ je buď datum převzetí (12.5.) nebo datum uplynutí úložní doby (19.5.), podle toho co nastane dříve

anebo platí ten soudcovský výklad v 26 Cdo 2988/2011, že „okamžikem dojití“ je „okamžik uložení“ (5.5.)?